Le blog de Paul ORIOL

Je ne sais pas quand le mot judéo-chrétien est arrivé en politique. Je pensais que c'était la redécouverte de la shoah qui avait fait accoler les deux mots et se solidariser les deux mondes. La droite utilise le mot "judéo" qu'elle n'a jamais beaucoup aimé pour faire face à "l'invasion islamique" tout en croyant payer sa dette à des siècles d'antisémitisme chrétien ou non.

Mais judéo-chrétien aurait été employé en 68 (d'après FG) par les jeunes, chrétiens de la JEC et juifs des différentes écoles contestataires pour dénoncer le monde moralisant et patriarcal dans lequel ils vivaient... ils se révoltaient contre l'étouffoir judéo-chrétien.

De toute façon, aujourd'hui, c'est ce monde judéo-chrétien qu'il faut défendre. Et certains pour se démarquer de cette attaque de l'islam, défendent notre monde judéo-chrétien-islamique ! Car notre société serait judéo-chrétienne-islamique. Où sont donc passés nos ancêtres les Gaulois, de la Troisième république, et, plus sérieusement, les mondes grec, romain et le Lumières ? L'Orient (c'était l'Egypte), la Grèce et Rome de nos livres d'histoire sont devenus le judaïsme et le christianisme contre ou avec l'islam. C'est dire que dans tous les cas, la laïcité en a pris un coup.

Un drôle de coup. Car au milieu de tout cela, la laïcité a changé, partiellement, de camp. Hier c'était simple, la gauche était laïque y compris la gauche catholique. La droite était contre la laïcité, y compris une partie ce la droite incroyante, et plus sûrement pour l'école privée dite libre.

Aujourd'hui, tout a changé. Notamment, depuis "l'affaire du voile". Soulevée d'ailleurs par un enseignant de droite. La droite est devenue laîque et, aussi, féministe ou au moins revendique le respect de l'égalité hommes-femmes. Non par conviction mais pour faire face, au nom des valeurs fondamentales de la France, à l'arrivée de l'islam.

Et bien sûr, surtout pas dans la pratique. Passons sur la contraception, l'avortement où les voyages ont précédé, de loin, la législation. Mais l'égalité hommes-femmes au niveau des élus, où en est-elle ? La loi sur la parité a été votée à l'unanimité. Elle est contournée, à l'unanimité par les politiques. Combien de femmes à l'Assemblée nationale, au Sénat ? Combien de femmes Présidentes d'un Conseil général, régional ? Combien de femmes maires ?

Quant à une partie de la gauche, pleine de repentance pour pour sa trahison pendant la guerre d'Algérie, pleine de commisération pour ces pauvres petits immigrés qu'elle comprend tellement bien, elle défend le voile à l'école au nom de la liberté des jeunes filles, y compris de celles qui sont voilées avant le primaire !!!

Et les féministes, par essence de gauche, libératrices, elles se divisent : entre celles qui considèrent le voile comme discriminatoire envers les femme et celles qui l'acceptent par volonté de respecter le choix de ces jeunes femmes. Mais ne disent rien des toutes jeunes enfants voilées. Ou des voiles qui dépassent largement le foulard et recouvrent tout le visage.  Et il est facile de trouver des jeunes femmes portant le foulard et de leur donner la parole pour bien montrer que c'est leur choix. Mais comment donner la parole à celles qui sont obligées de le porter ? Qui leur donnera la parole ? Qui donnera la parole aux enfants de 5 ou 6 ans qui portent le voile "volontairement" ?

Et la gauche dans tout cela est perdue. Divisée entre "laïques purs et durs" et "laïques ouverts ?"

La droite s'est emparée de la "liberté" pour en faire la liberté d'entreprendre, la liberté de circulation des marchandises, des capitaux mais non des personnes.
Elle s'est emparée de l'égalité pour faire de l'égalité hommes femmes non en vue de leur émancipation mais comme machine contre les musulmans et donc contre une partie des couches populaires.
De la même façon, elle s'est emparée de la laïcité et sa force d'émancipation est devenue arme d'exclusion.

Il y a un long travail de reconstruction à faire !