Contrepartie..., contre le cancer !

Lors de l'élection de 2007, Nicolas Sarkozy avait trouvé des thèmes qui ont marqué la campagne électorale : immigration et sécurité pour les uns, « travailler plus pour gagner plus », « le président du pouvoir d'achat »... pour les autres. Avec ces thèmes, il avait su faire oublier qu'il avait occupé de postes ministériels importants dans les gouvernements précédents.

À un an de la nouvelle élection présidentielle, la campagne électorale a commencé. Une brochure faisant le bilan du gouvernement est déjà sortie. Assez loin de l'élection pour qu'elle soit oubliée au moment décisif de la campagne ? Car ce n'est pas sur un bilan qu'on gagne, dit-on, une élection surtout s'il est loin d'être glorieux et en contradiction avec les promesses.

En attendant de lancer les 3 ou 4 idées forces qui seront la base de la campagne et qui donneront éventuellement un sens à la candidature. Il faut occuper le terrain médiatique de façon à « oublier » de répondre aux préoccupations des Français notamment sur le terrain social.

La semaine dernière, c'était la prime de 1000 euros pour les travailleurs, dont il est apparu rapidement qu'elle ne serait pas de 1000 euros et qu'elle n'intéresserait pas tous les salariés. Façon de ne pas parler d'augmentation des salaires. Prime qui, finalement, a été rejetée aussi bien par le patronat que par les syndicats. Elle a joué son rôle une semaine !

Cette semaine, c'est Laurent Wauquiez qui a été chargé d'occuper le terrain en parlant de « contrepartie » pour les « bénéficiaires » du RSA. Idée qui n'ira pas loin, rejetée unanimement par la gauche et par un forte partie de la droite y compris de membres éminents du gouvernement comme le Premier ministre.

En attendant la prochaine idée hebdomadaire. Seront-ils capables de lancer pendant un an, chaque semaine, une idée nouvelle propre à occuper le terrain sans aucune conséquence ?
Sans aucune conséquence parce que l'opposition syndicale, politique n'est pas capable de sortir des clous et de faire des contre-propositions simples, mobilisatrices.

A partir d'une apparente idée de bons sens et propre à satisfaire les « honnêtes gens » - « tout travail mérite salaire », « tout salaire mérite travail » - Laurent Wauquiez propose de demander aux bénéficiaires du RSA une contrepartie : « un travail de 5 heures par semaine ».
Ainsi, Laurent Wauquiez veut s'attaquer, à une mesure du gouvernement qui participe à ses yeux aux « dérives de l'assistanat », « cancer de la société française ».

Réponse bienvenue de l'Uniopss qui regroupe les principales associations du secteur socio-sanitaire : «Le cancer de la société, ce n'est pas l'assistanat, mais le chômage». «Les cinq heures de service social proposées s'adressent soit à des personnes qui peuvent travailler, mais qui ont d'abord besoin d'un emploi, soit à des personnes qui ne peuvent pas travailler et qui ont besoin d'un accompagnement social».
Il faut ajouter que les tâches proposées sont déjà souvent accomplies par des travailleurs qu'il faudrait... Payer à ne rien faire ? Payer au tarif RSA ? Licencier ?

Les réponses de la gauche ont souvent été moins pertinentes. Elles se sont contentées, en guise de défense, d'expliciter la pensée benoîte du ministre au cas où certains n'auraient pas compris. Le ministre ne l'a pas dit, les opposants le disent :

• «stigmatiser toute une frange de la population» (mouvement national des chômeurs et précaires) ;

• «laisser penser que les chômeurs seraient des profiteurs» (Laurent Berger, secrétaire national à la CFDT) :

• «dire que les gens qui vivent du RSA sont des gens qui ont les bras ballants qui attendent et sont très heureux de vivre de l'assistance, c'est vraiment ne rien connaître à la réalité des choses» (Martine Aubry) ;

• «désigner les chômeurs, ceux qui bénéficient du RSA comme les responsables, comme les coupables, comme les boucs-émissaires de la crise» (Manuel Valls,) ;

• « montrer les gens du doigt» et les «pourchasser en disant 'vous voulez rien faire, feignants'» (Jean-Luc Mélenchon ) ;

• «de rameuter l'électorat d'extrême droite en montrant du doigt les Français qui vivraient de l'assistanat» (Marie-George Buffet) ;

• «après avoir stigmatisé l'étranger et ouvert un débat sur l'identité nationale, le gouvernement met maintenant les plus fragiles dans le débat pour aller chercher les voix du Front National».(François Hollande) ;

• «Laurent Wauquiez passe à droite de Marine Le Pen» (Cécile Duflot,).

Ces réponses ont l'inconvénient de dire en langage commun ce que le ministre a dit en langage académique et contribuent à renforcer l'association entre une population et un comportement qu'elles veulent dénoncer.

Le ministre a voulu chasser à droite en s'attaquant aux pauvres en général et aux pauvres étrangers en joutant une condition pour qu'ils puissent bénéficier du RSA, ils devront être là depuis 5 ans. Ce que les déclarations citées ne relèvent pas. Il ne va pas asse loin. Il n'ira jamais assez loin. Marine Le Pen exclut les étrangers du RSA.

La gauche attaque l'extrême-droite avec un train de retard. Marine Le Pen défend le rôle protecteur de l'État et les bénéficiaires français du RSA, divise les couches défavorisées et dédouane les responsables.

Elle gagne sur les 2 tableaux : elles défend les Français pauvres, attaqués par le gouvernement et surenchérit sur la droite concernant les résidents étrangers.

La gauche a perdu une occasion de défendre toutes les vicimes de la politique actuelle - Français et étrangers - en avançant des solutions positives qui n'intéressent pas seulement ceux qui doivent avoir recours au RSA pour survivre mais tous ceux qui ont besoin de travailler pour vivre et qui sont réduits au chômage par la politique du gouvernement.