Le blog de Paul ORIOL

Les personnes qui ont un revenu inférieur à une certaine somme, se voient garanti un revenu minimum variable suivant la situation de famille (le RSA pour un couple sans enfant est, en 2010, de 690,14 euros). C'est le cas de 1,8 millions de foyers. En moyenne, un allocataire a reçu un montant de 371 euros par mois au titre du RSA en 2009. A 14 d'entre eux, l'Etat a reversé, en plus ?, grâce au bouclier fiscal, en moyenne 162 109 euros (Libération 08/04/10) parce qu'ils avaient aussi déclaré un patrimoine supérieur à 16 millions d'euros (et un revenu inférieur au RSA !). De qui s'agit-il ? De rentiers et/ou de contribuables recourant massivement aux niches fiscales pour faire baisser le montant de leurs revenus pris en compte dans le bouclier (Le Monde 03/04/10).

Mais 979 foyers ont un patrimoine qui dépasse les 16 millions d'euros et un revenu fiscal supérieur à 43 761 euros. Faut-il croire que ces personnes n'ont pas su utiliser les niches fiscales ou que ce revenu est ce qui reste apparent après utilisation des niches fiscales ? . Quoi qu'il en soit, elles constituent 6 % des bénéficiaires du bouclier mais s'en sont partagé 63 %, soit 368 millions. Dans leur cas, le montant moyen de la restitution atteint 376 134 euros. Un an plus tôt, 5,4 % des plus riches bénéficiaires du bouclier 2008 s'étaient déjà partagé 63 % de son montant (Le Monde 03/04/10)

"Le "bouclier fiscal", autant que le RSA, symbolisent la réhabilitation de la valeur travail car l'une comme l'autre de ces mesures permettent que le travail paie dans ce pays" (Frédéric Lefebvre).

IL faut espérer que le Gouvernement va étendre sa générosité sociale aux 1,8 millions de foyers dont le revenu est inférieur au RSA et qui n'ont aucun patrimoine. A défaut, il s'agirait plus d'une prime au capital qu'au travail.?