Le blog de Paul ORIOL

Les ventes d'armes ont augmenté de 9% en 2009, atteignant 401 milliards de dollars (Le Monde 22/02/11). Mais le printemps arabe a permis une découverte gênante, momentanément, les affaires. Les armes tuent !

C'est Kadhafi qui est à l'origine de cette importante découverte européenne. Jusqu'ici, il était responsable de la montée du prix du pétrole. Il menaçait l'Europe des masses d'immigrants prêtes à se jeter sur la proie européenne. Voici qu'on s'aperçoit que ce ne sont pas les armes fabriquées en Libye qui sont dangereuses pour les démocrates libyens. Ce sont celles fabriquées en Europe. Elles viennent de partout.

De France, depuis 2007, 316 millions d'euros d'armes made in France lui ont été fournies... (Politis 03/03/11).
D'Italie qui aurait vendu à la Libye des explosifs, des missiles, des hélicoptères d'une valeur de plusieurs dizaines de millions d'euros ces deux dernières années (Corriere della Sera CI 03-09/03/11).
Du Royaume-Uni : cinquante fabricants d'armes britanniques ont participé au salon de l'armement libyen l'année dernière et les armes qui ont été vendues ont, semble-t-il, servi essentiellement à abattre les émeutiers ces jours derniers (Guardian CI 03-09/03/11).
De Belgique : une exportation d'armes légères refusée par le RU en 2008 a été autorisée l'année suivante par la Belgique (Politis 03/03/11).

Ces quelques informations ont été recueillies dans la presse des derniers jours. Maintenant, l'inquiétude perce, le marché s'effondre... De la chute des dictatures à l'embargo libyen, tout le monde s'inquiète : « un manque à gagner de 4 milliards de dollars » pour la Russie d'après un exportateur russe (Le Monde 05/03/11).

Heureusement, il y a encore des dictatures qui tiennent le coup face à la volonté démocratique des peuples.
« Inquiets des répercussions possibles des soulèvements tunisiens et égyptiens, les pays du Golfe ont fait des demandes de devis pour plusieurs centaines de véhicules blindés légers à la société française Panhard, spécialiste dans le domaine » (Les Echos cités par la Lettre d'information Alter éco 18/02/11).
David Cameron se lance dans une grande tournée de vente d'armes dans le Golfe, une région pas vraiment folle de démocratie.. . Et fait une halte au Caire pour saluer la démocratie naissante.
La France compte sur Abou Dhabi mais cela ne pourra compenser la perte des autres marché. Le tout dans une compétition exacerbée (suivant un professionnel cité par le Monde 05/03/11). 

Ainsi vont les inquiétudes partagées de l'Europe et du monde aujourd'hui.

Suivant la théorie des dominos, tout le monde scrute les événements dans les différents pays du sud de la Méditerranée. Personne ne s'attend à ce que cet élan révolutionnaire s'étende aussi vers le nord de la Méditerranée.

Pourtant, il y a peu des centaines de milliers de manifestants ont défilé dans les rues de France. Et aussi dans d'autres pays d'Europe. Pourtant la révolution tunisienne met à jour la connivence entre les pouvoirs au sud et au nord de la Méditerranée.

Ce devrait être, au moins l'occasion, de réexaminer la politique étrangère de Nicolas Sarkozy, malheureusement de la France, dans ce que certains appellent son "pré carré" d'autres la "Françafrique".

Qui se souvient encore du premier discours de Nicolas Sarkozy, le soir de son élection le 06/05/07 dans lequel il lançait "un appel à tous les peuples de la Méditerranée pour leur dire que c'est en Méditerranée que tout va se jouer, qu'il nous faut surmonter toutes les haines pour laisser place à un grand rêve de paix et de civilisation". Il affirmait que la France serait "du coté des opprimés du monde", de "tous ceux qui croient aux valeurs de la tolérance, de la liberté, de la démocratie".

Comme toujours avec les politiques mais Sarkozy est en cela un expert, il y a une distance certaine entre les paroles et les actes. Les opprimés, les épris de liberté ont pu s'en rendre compte rapidement. Et dans la continuité.

En décembre 2007, Sarkozy délivre, en plein Paris, une autorisation de campement sans faire comprendre au président Khadafi que "notre pays n'est pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits. La France ne doit pas recevoir ce baiser de la mort " (Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme). Il est plus regardant quand il s'agit des gens du voyage.

.

Lors de son voyage en Tunisie, en 2008, il n'hésite pas à déclarer à son hôte : "Tout n'est pas parfait en Tunisie, certes. Tout n'est pas parfait en France non plus..., quel pays peut s'enorgueillir d'avoir autant avancé en un demi siècle sur la voie du progrès, sur la voie de la tolérance, et sur la voie de la raison ?" Tandis qu'il interdit, à la demande du président Ben Ali, une rencontre entre la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme et le bureau de l'ATFD (association tunisienne des femmes démocrates pourtant officiellement reconnue) pour parler de la "violence faite aux femmes". Il est difficile de voir les choses quand on ferme, volontairement, les yeux.

Bien entendu dans son désir de rupture, Nicolas Sarkozy avait annoncé la fin de la Françafrique. On pouvait en douter car, pendant la campagne électorale, il était allé prendre conseil du "vieux sage" Omar Bongo qui en était à 40 années de présidence "démocratique" du Gabon. Elu - grâce à ses conseils ? - il s'est empressé de l'appeler le 7 mai et d'aller saluer à Libreville le "doyen des amis de la France" pour cloturer en juillet son voyage africain si bien commencé à Dakar.

Omar Bongo aurait dit « L'Afrique sans la France, c'est la voiture sans le chauffeur. La France sans l'Afrique, c'est une voiture sans carburant ». On est en droit de se demander si le "vieux sage" ne se moque pas un peu du monde car Sarkozy a obtenu l'accord du Club de Paris pour une amputation partielle de la dette du Gabon. Voila pour le carburant
Ce serait à la demande d'Omar Bongo que Jean-Marie Bockel est passé de la Coopération et la francophonie aux Anciens combattants. Il n'était pas allé voir le "vieux sage" avant d'avoir suggéré de "signer l'acte de dédés da la Françafrique". Et voila pour le chauffeur.

Contrairement à ses déclarations, Nicolas Sarkozy encourage les récidivistes, Omar Bongo ayant déjà obtenu, sous François Mitterrand, la tête de Jean-Pierre Cot, ministre délégué chargé de la Coopération et du Développement qui avait, lui-aussi, pris au sérieux les déclarations de son président.

Parmi les paroles fortes de Nicolas Sarkozy, il faut rappeler l'ultimatumdu 17 décembre 2010, sommant Laurent Gbagbo de quitter le pouvoir "avant la fin de la semaine". Gbagbo en tremble encore.

Au niveau de la Méditerranée, la grande initiative de Nicolas Sarkozy a été l'Union pour la Méditerranée (UPM). L'UPM semble plus difficile à manier que l'UMP. Initialement prévue pour renforcer l'Europe du sud et notamment la France contre l'Allemagne et l'Europe du nord, il a fallu, finalement, y faire entrer toute l'UE.

L'UPM devait remplacer le processus de Barcelone, elle a rapidement été transformée en suite du processus. Sauf qu'entre temps la démocratie et les droits de l'Homme ont été oubliés. Le sommet fondateur de l'UPM a eu lieu à Paris, le 13 juillet 2008, sous la présidence bicéphale de Sarkozy et Moubarak, encore en place mais pour combien de temps ? Sarkozy voulait que le secrétariat soit installé à Tunis, il est à Barcelone, il voulait un secrétaire tunisien, c'est un jordanien qui était en poste jusqu'à la semaine dernière où il a démissionné. Décidément la politique sarkozienne de la Méditerranée ne maque pas de flair.

Certes, ni Sarkozy, ni la France ne peuvent lutter contre toutes les dictatures du monde. Mais il ne faut pas croire s'attacher le respect des peuples jeunes quand on fréquente trop amicalement leurs vieux oppresseurs. Chirac, le roi-fainéant, a su faire entendre au moins une fois sa voix. On ne voit du Petit Nicolas que des courbettes devant les petits et les grands.

Guerlain, le travail et le nègres...

La déclaration de Paul Guerlain, le 15 octobre, sur France 2, a été reprise par tous les médias : « Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin...».

Tout le monde s'est insurgé contre le coté raciste de cette déclaration. Curieusement, personne n'a relevé la première partie de la phrase : "Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre".

Si Paul Guierlain émet des doutes sur le fait que les nègres aient "toujours tellement travaillé", il avoue clairement que ce n'est pas son cas.

Et personne ne relève que c'est une insulte à tous ceux qui travaillent dur. On nous serine même : "Travailler plus pour gagner plus".

Paul Guerlain montre bien que cet axiome est faux.

Vive les riches... car ils sont généreux !

Bill Gates a fait fortune, surtout, en obligeant tous les acheteurs d'un PC a acheter, en même temps, ses logiciels. C'est une vente liée, interdite par la loi. Mais la loi ne s'applique pas à Bill Gates. Cela a fait de lui un des hommes les pus riches du monde.

Son ami, Warren Buffet, lui dispute ce titre. Grâce à ses succès dans ses choix financiers qui l'ont fait surnommer "l'oracle d'Omaha".

Georges Soros est devenu célèbre pour avoir contraint, pas ses spéculations, la livre à sortir du SME en 1992, ce qui lui vaut le surnom de "homme qui a fait sauter la banque d'Angleterre".

Fortune faite, ils se refont une santé morale en devenant philanthropes : les premiers à travers la Fondation Bill et Melinda Gates, le dernier pour le développement des pays les plus pauvres.

Ils repennent ainsi une vieille tradition du XIXème siècle où le châtelain ou le patron d'usine exploitaient les travailleurs pendant que leur épouse s'occupait des bonnes oeuvres.

Ah, les braves gens !

Pour sa part, Warren Buffet est d'une lucidité et d'un cynisme redoutables. N'a-t-il pas dit : « Une personne très riche doit laisser suffisamment à ses enfants pour qu'ils fassent ce qu'ils veulent mais pas assez pour qu'ils ne fassent rien ».

« Le système des impôts a complètement dévié en faveur des riches aux dépens des classes moyennes au cours des 10 dernières années. C'est dramatique ».

« Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n'avons jamais été aussi prospères. C'est une guerre de classes, et c'est ma classe qui est en train de gagner ».

Qui en tirera la conclusion logique : l'augmentation confiscatoire de l'impôt sur les successions à partir d'un certain seuil de richesse ?

Certainement pas Jean-François Copé qui sent monter comme un dangereux parfum de Nuit du 4 Août.

Prêtres, pédophilie

En 2007 (dernière statistique de la Conférence des évêques de France), il y avait en France 15 341 prêtre diocésains (exerçant dans une paroisse). Ce nombre diminue en moyenne de 600 par an (Blog de laïcs catholiques 26/06/09*). Il y aurait donc 13 500 prêtres en 2010.

Neuf prêtres sont emprisonnés en France pour actes de pédophilie et 51 mis en examen selon la brochure de l'Église catholique intitulée "Lutter contre la pédophilie" (Le Monde 22/10/10). Ce qui donne un taux de 4,4 pédophiles pour 1000 prêtres.

* http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/06/la-fin-du-mois-juin-est-traditionnellement-une-p%C3%A9riode-faste-pour-les-ordinations-sacerdotales-qui-sont-souvent-conf%C3%A9r%C3%A9es.html)

Billet (15)

Lors d'une rencontre ou d'un congrès international, à la pause, un Britannique m'a fait cette réflexion : "Les Français, vous êtes bizarres". Ne sachant si c'était de l'humour britannique ou un persiflage, ne voulant pas entrer dans une polémique "nationaliste", je n'ai rien répondu et j'ai eu tort. J'aurais dû essayer de comprendre.

Cette anectode m'est revenue, il y a quelques jours. Nous discutions de langues. Mon interlocuteur français d'origine portugaise (trilingue français, anglais, portugais), ayant vécu à Londres, disait l'absolue nécessité de parler anglais ("si on veut être dedans"). Comme je disais ma difficulté à comprendre l'anglais, il a eu cette phrase : "je comprends bien l'anglais mais je ne peux comprendre les Anglais, c'est une question de culture !"

Cela m'a ramené à quelques années en arrière, en 1973 exactement. Fraîchement embauché par l'Inserm dans le cadre d'une enquête épidémiologique, j'ai été envoyé en stage de formation, avec qeulques autres, à Londres chez l'un des maîtres de l'épidémiologie.

Quand nous avons demandé certaines statistiques nationales, ils n'avaient que celles de l'Angleterre et du Pays de Galles. Rien sur la question, au niveau national. Quand nous avons voulu voir le protocole écrit de l'étude dont on nous parlait, les méthodes utilisées, il n'y en avait pas ! Stupéfaction car nous étions en pleine rédaction du protocole d'une importante étude française menée conjointement dans 7 villes universitaires et nous nous efforcions de mettre noir sur blanc et dans les moindres détails, la méthode utilisée qui devait être la même dans tous les centres. Incompréhension totale de notre part !

Je ne sais si c'est à cette époque que j'ai appris qu'il n'y avait pas une constitution britannique comme il y a une constitution française ! Il n'y a pas de Constitution mais des règles constitutionnelles faites de lois, votées à la majorité simple, de la jurisprudence ou même des usages : le poste de Premier ministre n'a pas été créé par la loi mais par l'usage !!!! Droit coutumier conte droit romain ?

Le Royaume-Uni semble être un des rares États - qui sont tous de droit romain ? - sans constitution formellement écrite. Est-ce le signe d'une société britannique plus apaisée, plus consensuelle, plus intégrée, et depuis longtemps, que la société française ?

On peut retrouver ce contraste consensus/conflit entre deux vieilles nations voisines et concurrentes au niveau de différents symboles.

Lors de notre dernier voyage à Londres, j'ai appris qu'il n'y avait pas vraiment de fête nationale au Royaume-Uni mais que l'anniversaire de la Reine en tenait lieu. Image consensuelle. Le 14 juillet symbolise beaucoup plus la prise de la Bastille, une victoire populaire sur le pouvoir que la Fête de la Fédération.

Le drapeau britannique est constitué de la superposition des drapeaux des royaumes d'Angleterre (croix de Saint-Georges, médiane rouge sur fond blanc), d'Ecosse (croix de Saint André, diagonales blanches sur fond bleu), et pour l'Irlande (diagonales rouges sur fond blanc).
Quant au drapeau français, son interprétation la plus fréquente considère qu'il symbolise la prise du Roi, du pouvoir (le blanc) par le peuple de Paris (le bleu et le rouge).

Quant à l'hymne national, le God save the Queen (ou the King), chanté la première fois après une victoire, il peut être considéré, à la fois, comme une prière, un signe d'allégeance et d'unité nationale. L'air et le texte martiaux de la Marseillaise sont loin de cette piété unitaire et appellent au combat contre l'ennemi extérieur.

La devise nationale britannique, "Dieu et mon droit" (en français), est plus la devise royale que celle du peuple, et fait allusion à la royauté de droit divin. Quand "liberté, égalité, fraternité" concerne, du moins en théorie, toutes les personnes et pas seulement les nationaux.

En théorie, car si elle a permis de faire réciter à des enfants des colonies "nos ancêtres les Gaulois", elle n'a pas été mise en application quand ils sont devenus adultes et qu'ils pouvaient prétendre à l'égalité politique.

Curieusement, l'allégeance des sujets du Commonwealth à la Reine se traduit par une citoyenneté pleine et entière de tous les ressortissants du CW vivant sur le territoire britannique tandis que "l'universalisme français", un moment revendiqué par les "indigènes", s'est arrété à quelques territoires coloniaux et s'est complètement ratatiné aux nationaux après les indépendances.

Bien sûr, il ne s'agit là que des différences, peut-être superficielles, au niveau de quelques symboles et il faudrait creuser pour voir les différences au niveau du droit , de la politique...

Les débats à l'Assemblée nationale sont quelquefois vifs et, involontairement, lumineux. Ainsi, à propos de l'affaire Bettencourt,"Le ton est monté de plusieurs crans dans l'hémicycle de l'Assemble nationale. "Charognards" a-t-on pu entendre en provenance des bancs de l'UMP (Le Monde 02/07/10). Il est évident que ces cris émanant des députés UMP permettent de conclure facilement que les "charognards" sont les députés de gauche. Mais, s'il y a "charognard", c'est, en toute logique, qu'il y a "charogne". Il est savoureux de voir les députés de l'UMP traiter certains de leurs amis de " chair de cadavre", " viande avariée" ou "homme vil, ignoble", si l'on en croit le Robert.

Le football est admirable. Comme lors des 8èmes de finale, il y avait 6 pays d'Amérique du Sud (et un d'Amérique du Nord) et 6 pays européens, de nombreux commentateurs y ont vu la chute de l'Europe et l'émergence... des pays émergents, oubliant l'Inde la Chine...).

Avec la défaite peu glorieuse de la France d'abord, de l'Italie ensuite, c'était le "club med" qui payait sa politique, les quarts de finale "portant au pouvoir" l'Amérique du sud.

Finalement, les 3 premiers de la coupe du monde sont 3 pays européens !!! Et c'est l'Espagne qui triomphe malgré ses problèmes économiques et financiers... Dont tout le monde vante la qualité de son football.

Cela n'a pas échappé au président de la Commission européenne qui a déclaré: "Je suis extrêmement fier de voir qu'une fois encore, l'Europe va remporter le titre de champion du monde"(Le Monde 10/07/10).

Heureusement, il n'était l'entraîneur d'aucune des équipes européennes.