Le blog de Paul ORIOL

Les querelles politiciennes, notamment au sein du gouvernement, remettent au goût du jour le danger que fait courir à la République le Rassemblement national et les moyens peu efficaces pour le combattre.

Le Rassemblement national (RN) récolte, à chaque élection, plus de suffrages et donc
plus d’influence sur l’échiquier politique auprès de la droite extrême, de la droite et... de la gauche. Avec 89 députés et l’absence de majorité absolue à l’Assemblée nationale, le RN est devenu un parti de gouvernement, indirect pour le moment : il pèse sur une proportion importante des élus LR et du parti présidentiel. À tel point qu’on ne sait plus si certains élus des droites veulent lui prendre des sièges en luttant contre ses idées ou en les adoptant... Et cela ne se limite pas à la droite patentée...
Une chose est certaine, regardant les résultats des élections présidentielles, Le
Pen, de père en fille, de FN en RN progressent. Que ce soit au premier ou au second
tour de l’élection présidentielle (Tableau 1).

Jean-Marie Le Pen a été 3 fois candidat à la présidence recueillant 0,7 % de voix en
1974, 14,4% en 1988 et 15,0 % en 1995. À la 4ième tentative en 2002, avec 4,8 millions de voix (16,9%) et une faible progression (230 000 voix et 1,9 point de pourcentage) par rapport à la présidentiellle précédente, Jean-Marie Le Pen se qualifie pour le second tour, envoyant Lionel Jospin aux oubliettes du Conseil constitutionnel. Un choc. Au second tour, les électeurs arrêtent les frais, Jean-Marie Le Pen ne progresse que d’un petit point.
Jacques Chirac qui avait pris conscience de la fracture sociale... le temps d’une
élection, a été très confortablement élu. Sans aucun effet sur sa politique.

À l’élection suivante, Jean-Marie Le Pen n’obtient que 10,44 % des suffrages plus
conforme à ses résultats antérieurs et en rapport avec la place de l’extrême-droite.

Depuis lors, avec la dédiabolisation, contestée par les politiques mais non par les
électeurs, Marine Le Pen progresse par bonds, à chaque élection, aussi bien au premier tour qu’au second tour quand elle est qualifiée pour y participer.
Bien entendu, il est toujours possible de mettre en doute la sincérité de ses déclarations.
Comme celles de bien d’autres. Elles sont cependant très différentes de celles de son
père. Sur les juifs à la télévision I24News (https://orientxxi.info/magazine/marine-le-pen-assume-son-virage-pro-israelien,5539) particulièrement : « Je suis la plus susceptiblede protéger le plus efficacement les Français de confession juive », elle déplore des « actes antisémites de plus en plus nombreux ». Elles ne sont pas les seules.

Sa filiation politique ne fait aucun doute. Mais ses prises de position ne sont pas celles de son père. Elle a changé non seulement la devanture du parti mais aussi le discours et
expulsé quelques anciens au passé gênant... D’autres, avant elle, ont changé de la SFIO
au PS la devanture. Sans renier certains exploits guerriers de Madagascar à l’Algérie (de
Naegelen, Lacoste à Mitterrand) en passant par Suez...

Certains, nostalgiques du père, ont voulu faire barrage à Marine Le Pen dédiabolisée. Éric Zemmour, reprenant la vieille ligne, a obtenu un nombre non négligeable d’électeurs mais n’a pas empêché la progression de Marine Le Pen et a plutôt joué le rôle de faire valoir la rendant plus présentable.

Des résultats des élections présidentielles et de la progression continue de Marine Le
Pen, il est facile de conclure que discours et techniques pour la combattre ont été
inefficaces. Pourquoi le juste discours contre les propos Jean-Marie La Pen sur Pétain,
l’antisémitisme... qui n’a pas été efficace hier, le serait contre sa fille qui dit aujourd’hui le contraire !

Emmanuel Macron devrait être plus modeste dans son recadrage d’Élisabeth Borne au vu des résultats des élections présidentielles. En 2022. Marine Le Pen progresse de 2 points de pourcentage au 1er tour et 8 points au second par rapport à 2017 ! Les voix d’Éric Zemmour ajoutées à celles de Marine Le Pen témoignent de l’effet du premier
quinquennat Macron, avec une majorité absolue et l’exécutif le plus fort du monde
occidental.
Les résultats électoraux de Marine Le Pen ne sont qu’une façon d'estimer la gravité de la situation. Produit surtout de la politique des différents gouvernementsqui qui se sont succédé depuis quelque temps et bien sûr de celle d’Emmanuel Macron, arrogance et mépris clairement affichés en plus.

Sans oublier la part importante des personnes qui ont déserté le chemin des urnes, pour des raisons quelquefois justifiées (pourquoi voter s’il n’y a qu’une politique possible, quel que soit le gouvernement), il faut s’intéresser aux citoyens. Et regarder à quelles catégories sociales appartiennent ceux qui ont voté pour les différents candidats au premier tour de l’élection présidentielle de 2022,(Tableau 2).

Si 23,6 % des électeurs ont voté Marine Le Pen, ce pourcentage est plus élevé 37 % des personnes qui se déclarent « défavorisés », 29 % dans les « catégories populaires », 25 % dans les « classes sociales inférieures » (1). L’électorat de Jean-Luc Mélenchon est, socialement, comparable : 20,3 % de la population générale : 28 % dans les « catégories populaires », 27 % des « Défavorisés ».

Le vote pour Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon est un vote de classe. Comme
d’ailleurs le vote pour Emmanuel Macron : 53 % des personnes qui se disent des « milieux aisés ou privilégiés » et 38 % des « classes moyennes et supérieures » ont voté pour Emmanuel Macron alors qu’il n’obtient que 28,5 % de suffrages dans la population générale et 13 et 18 % des votes des « défavorisés » ou des « catégories populaires ».

La meilleure façon de faire diminuer les suffrages qui se portent sur Marine Le Pen (et
Jean-Luc Mélenchon par la même occasion) serait pour Macron de faire une politique
économique et sociale différente... Emmanuel Macron le sait très bien. Faute d’avoir
réussi à obtenir une majorité pour faire adopter la contre-réforme des retraites, après
demultiples changements de pied, il lance la énième loi sur l’immigration pour essayer de désigner des responsables éventuels et de dévier l’orage. Tout à droite pour rallier toute la droite en ciblant les plus défavorisés et en particulier l’immigration !

Aura-t-il plus de succès lors des élections européennes ?

Cette montée de la droite extrême ou de l’extrême droite n’est cependant pas que
française. Il suffit de regarder de l’autre côté des frontières. C’est un phénomène au moins européen. Que les gouvernements soient de gauche ou de droite, ils poursuivent, à des degrés divers, la même politique initié par Margaret Thatcher et son néo-libéralisme. Et utilisent les mêmes techniques pour canaliser les mécontents !

L’Espagne avec la défaite du gouvernement et la montée de la droite et de l’extrême droite aux dernières élections locales, l’Italie où le gouvernement est de droite extrême,
l’Allemagne où le AfD, d’extrême droite, est d’après les derniers sondages au coude à
coude avec le SPD et les Grünen qui participent au gouvernement de coalition, au
Royaume-Uni, aux Pays-bas, et même dans les pays nordiques si démocrates et si
modérés...

Le danger d’extrême droite pour la démocratie existante ne se cantonne pas
seulement à la France. Il est le fruit de la politique menée dans tous les pays ,
notamment en Europe.

1 - Premier tour 2002, Éric Zemmour : 2 485 935 voix et 7,07 %. Cet électorat est différent de celui de Marine Le Pen : 7 % de la population générale mais 13 % des « milieux ou privilégiés » et 11 % des « défavorisés ». Une partie de l’électorat est idéologique.