Le blog de Paul ORIOL

  Les patrons des hedge-funds empochent 25 milliards de dollars en 2009

Les 25 dirigeants de fonds spéculatifs les mieux payés au monde ont perçu 25,33 milliards de dollars (18,6 milliards d’euros), soit plus du double de ce qu’ils avaient gagné en 2008, selon le classement annuel du magazine AR Absolute Return+Alpha dévoilé par le New York Times.
La rémunération individuelle des sept premiers dépasse le milliard de dollars et le dernier de la liste a perçu 350 millions de dollars... «Les chiffres sont certes choquants mais logiques quand on est dans le monde de la finance», a commenté Sophie van Straelen, de Asterias, une société d’analyse sur les hedge funds. Selon elle, ces «golden boys»«simplement» profité des opportunités d’investissement générées par la dévalorisation de nombreux actifs. Libération 02/04/10

Pape, pédophilie, excommunications

Au cours de son mandat, il (Benoit XVI quand il était préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, autrement dit l'institution qui a succédé à l'Inquisition en 1965) a mis un point d'honneur à combattre les dissidents libéraux : étaient désignés ainsi tous ceux qui osaient rendre publics les innombrables cas de pédophilie pendant des décennies. C'est la raison pour laquelle il a exigé dans une circulaire confidentielle de 2001 qu'on observe les bonnes vieilles vertus mafieuses que sont "le secret" et la "discrétion", avertissant que toute "trahison" [serait] punie d'excommunication". En revanche, on n'a encore jamais entendu parler de violeurs d'enfants frappés d'excommunication (Die Welt, cité par C.I. n°1013 01-07/04/10).

Erudition = lien ?

Après Google, il n'y a pas d'érudition, mais des liens (Perfil, cité par C.I. n°1013 01-07/04/10).

Tant qu'on a la santé

L'ancien numéro 2 du Leem (syndicat de l'industrie pharmaceutique) a dit "l'indépendance totale d'un expert est le gage de son incompétence" et son successeur un " expert sans conflit d'intérêt est un expert sans intérêt" (cités par Politis 01/04/10).

Selon vous (Stéphane Horel, auteure de "Les médicamenteurs", Ed du Moment), 96% des nouveaux médicaments présents sur le marché n'apportent rien en termes de santé mais beaucoup d'argent aux labos (Politis 01/04/10).

Les États-Unis sont classés vingt-deuxième sur vingt-six pays rcihes étudiés dans le dernier bilan "santé" de l'OCDE (Le Monde 31/03/2010).

Le commerce des armes ne connaît pas la crise.

Le Stocholm International Peace Research Institue (Sipri) pointe du doigt une hausse des ventes d'armes de 22% entre la période 2000-2004 et 2005-2009. En 2005, c'est le prix Nobel de la paix, Barack Obama lui même qui donnera l'exemple avec un budget militaire record de 755 milliards de dollars (Alter éco Avril 2010).

Actionnaires du CAC 40 dans la crise

Malgré le recul de leurs profits, les entreprises du Cac 40 verseront quasiment autant de dividendes à leurs actionnaires cette année, environ 35 milliards d'euros. Soit un taux de distribution avoisinant 56% des bénéfices (hors éléments exceptionnels) contre 40% en moyenne ces dernières années (Alter éco Avril 2010).

Banquiers multicartes

Les îles Caïman comptent sur leur territoire 8000 banques, sociétés d'assurances et fonds spéculatifs qui emploient seulement 5 400 personnes ! (Alter éco Avril 2010).

Inflation

Mais si l'inflation est refusée, c'est sans doute aussi parce qu'elle redistribue les revenus des prêteurs vers les emprunteurs, des propriétaires de logement et de titres financiers vers les ménages endettés. Keynes souhaitait l'inflation car elle permet de ruiner les rentiers... (Alter éco Avril 2010).

Cochon qui s'en dédit !

"Je ne comprends pas comment on peut avoir signé le pacte Nicolas Hulot, au printemps 2007, et aujourd'hui renier sa parole et ne pas faire ce que l'on a dit que l'on ferait. C'est une question d'honnêteté. Si on ne le fait pas, on n'est pas honnête. La démocratie républicaine et parlementaire ne peut pas continuer à fonctionner avec des gens qui ne respectent pas la signature donnée" (Nicolas Sarkozy 10/09/09, cité par Le Monde 28-29/03/10.

Libéralisme autoritaire

Triomphe d'un libéralisme autoritaire qui exige, en même temps, la liberté absolue pour les marchands d'excitants et la répression féroce pour les excités : c'est le signe de notre incapacité à construire démocratiquement le bien commun. (Philippe Méirieu Le Monde 03/04/10)

Qui profite du bouclier fiscal ?

L’Assemblée nationale avait estimé que 234 000 contribuables bénéficieraient en année pleine de 810 millions d’euros (coût total du bouclier). En fait, seuls 14 000 contribuables ont été concernés, pour un coût total de 458 millions d’euros. Le bouclier a été justifié de la façon suivante : il fallait éviter que des ménages aux bas revenus ne soient imposés du seul fait de leur patrimoine. C’est le fameux cas de la veuve de l’Ile de Ré (information largement médiatisée), dont les maigres terres ont pris tellement de valeur qu’elle est soumise à l’impôt sur la fortune...

Parmi ces 14 000 foyers fiscaux, 9 000 déclarent des revenus très faibles (inférieurs à 7 338 euros annuels). Mais les cas de foyers effectivement pauvres et lourdement imposés sont rares, du fait des exonérations et dégrèvements de la taxe d’habitation. Ces cas isolés servent de paravent à des ménages qui déclarent artificiellement des bas revenus parce qu’ils déduisent de leurs ressources des dépenses que les salariés ne peuvent pas comptabiliser (automobile, équipements divers) ou utilisent les niches fiscales. Leur niveau de vie réel n’a pas grand chose à voir avec ce qui est affiché fiscalement.
Quoi qu’il en soit... 3 894 foyers au revenu annuel supérieur à 42 507 euros ont touché 105 907 euros de ristourne en moyenne par foyer. Pour eux seuls, le coût pour la collectivité est de plus de 412 millions d’euros au total. Pour les plus gros patrimoines, c’est une vraie aubaine. Ainsi, 834 foyers au patrimoine supérieur à 15,6 millions d’euros ont touché 368 261 euros en moyenne par foyer. La collectivité a dépensé plus de 307 millions d’euros pour eux.
Lors de la présentation du texte en 2007, la ministre de l’économie avait reconnu à l’Assemblée nationale la véritable portée du texte : "On entend souvent dire que cette mesure ne concernerait que la partie la plus riche de la population, mais n’est-ce pas celle qui fait tourner l’économie ?", avait-elle déclaré. Il faut aider les plus riches parce qu’ils créent la valeur. Louis Maurin et Pascale Delhaye L'Observateur des inégalités, n°74, avril 2010

Des pieds et des mains

On pourrait naivement se dire que percevoir par an 17 000 smic, 4 fois plus que le patron du CAC 40 le mieux rémunéré (Frack Riboud, Danone) dont les décisions engagent le sort de dizaines de milliers de salariés, c'est un peu beaucoup pour quelqu'un qui passe l'essentiel de son temps assis sur le banc des remplaçants et utilise sa main pour qualifier la France à la Coupe du Monde... Le Monde 4-5/04/10